克莱默和马克图什内特等人

[account_disabled]

意划定选区有利于维持现状也有利于限制投票权的行动。这一趋势重新引发了对司法机构的进步批评司法机构始终被视为本质上保守的行为者。尽管这一传统在战后时期由于最高法院对个人权利的某种看法而失去了力量但自世纪年代末以来它一直在赢得追随者。政治的保守转向特别是法院的保守转向导致了它的重生。世纪之交左右拉里的开创性著作呼吁将宪法从法院手中夺走。这些问题近年来愈。



演愈烈。也许是为了回应日益增长的担忧乔拜登总统任命了一个专家小组他们编写了一份关于法院可能改革的报告他最热心的批评者称该报告令人失望。另一方面一群学者和活 WS号码数据 动人士提议扩大法院的规模以稀释保守派多数派并使其组成符合大多数人的偏好。与此同时其他人则提议通过联邦法律使堕胎合法化这会在宪法方面提出一些弱点。这些举措都不是完全疯狂的过去当最高法院似乎与社会格格不入时政治就会找到惩罚法院的。







方法迫使其回归民主道路例如通过以下措施对其管辖权的限制国会的权力然而最激进的提议面临着许多障碍。一方面它们可能不会有效接管最高法院可能会引发与共和党的军备竞赛最终导致最高法院完全模糊。另一方面法律改革应该通过参议院的阻挠规则这是一种阻挠做法实际上迫使任何间接多数寻求另一党参议员的支持才能批准法律然而拜登表示他将支持打破这一规则以立法方式确立最高法院在司法上所否认的内容。这些选。